中药在肿瘤辅助治疗中常用于缓解化疗副作用及提高生活质量。多项Meta分析汇总了相关随机对照试验结果，声称中药能显著改善患者生存质量或延长无进展生存期。这些结论对临床实践具有重要参考价值，但需对其方法学质量进行严格审视。
经质量评估发现，部分Meta分析存在方法学缺陷。首先，纳入的原始研究质量参差不齐，许多试验未报告随机序列生成及分配隐藏细节，存在高偏倚风险。其次，Meta分析未充分评估发表偏倚，漏斗图不对称现象普遍，可能导致疗效被高估。
异质性处理也是关键问题。不同研究在中药处方、剂量、疗程及对照措施上差异巨大，强行合并数据可能产生误导。部分分析未进行亚组分析或敏感性分析，无法识别异质性来源。此外，结局指标的选择多为主观报告，缺乏客观生物学指标支持。
因此，解读此类Meta分析结论时需保持谨慎。临床医生应结合患者具体情况，参考高质量原始研究而非仅依赖汇总结果。未来需开展设计严谨、终点明确、长期随访的高质量RCT，并采用GRADE系统对证据质量进行分级，以提供更可靠的循证依据。